前沿拓展：牙齒外形整形手術(shù)費(fèi)用多少

未成年學(xué)生在校內(nèi)跑動(dòng)玩耍時(shí)不慎摔倒磕傷門牙，此后，校方與學(xué)生家長就賠償事宜發(fā)生糾紛，焦點(diǎn)是校方的賠償范圍是于修補(bǔ)門牙使之能夠正常使用的費(fèi)用，還是包括后期植牙整形的費(fèi)用。因?yàn)闋巿?zhí)不下，學(xué)生家長將校方訴至法庭。那么，法院是如何審理的呢？其依據(jù)又是什么？一起來看一看具體的情況吧。

2018年初夏的一個(gè)下午，蓬萊市第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)正在組織運(yùn)動(dòng)會(huì)。五年級(jí)的學(xué)生耿某某與同學(xué)們被班主任安排擔(dān)任志愿者。沒過多久，耿某某就在操場上摔倒，導(dǎo)致門牙磕傷。關(guān)于摔倒的原因，耿某某的家長稱是踩到掉落操場的楊樹球不慎摔倒，院方稱是學(xué)生們之間打鬧時(shí)摔傷。

而耿某某摔倒之后也沒有告訴老師，而是等到回家后告訴了自己的母親，后由其母親告知老師。

耿某某的家長認(rèn)為，校方未盡到教育、管理職責(zé)，保衛(wèi)等管理制度有疏漏，存在重大隱患，且未成年學(xué)生受傷后未及時(shí)采取措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。耿某某的家長請(qǐng)求法院判令校方賠償損失一萬五千余元及二次植牙費(fèi)用。

校方則認(rèn)為，耿某某屬于限制民事行為能力人，具有一定的意識(shí)和自我防控能力，其在打鬧時(shí)受傷，屬于自己能夠預(yù)見和自我保護(hù)的范圍，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此耿某某的家長應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任。校方主張，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的范圍于現(xiàn)在的修補(bǔ)門牙使之能夠正常使用的費(fèi)用，關(guān)于后期植牙整形的費(fèi)用，應(yīng)該由家長自己來承擔(dān)。

法院審理后認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。蓬萊市第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)學(xué)生在校期間負(fù)有教育、管理責(zé)任。耿某某系在校方組織的運(yùn)動(dòng)會(huì)志愿服務(wù)活動(dòng)中摔倒受傷，校方對(duì)活動(dòng)場地的衛(wèi)生等條件、學(xué)生的跑動(dòng)和相互打逗行為均應(yīng)盡到管理職責(zé)，而耿某某受傷當(dāng)時(shí)校方未當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，結(jié)合本案情形，可以認(rèn)定校方未盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)耿某某的損害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

法院認(rèn)為，耿某某系限制行為能力人，對(duì)運(yùn)動(dòng)會(huì)志愿服務(wù)活動(dòng)具有一定的認(rèn)知能力，對(duì)自己行為的后果應(yīng)有相應(yīng)的理解、辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)該盡到活動(dòng)時(shí)的基本注意義務(wù)，故其本人對(duì)受傷后果的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

綜合考慮各方因素，法院酌情確定耿某某家長承擔(dān)40%的責(zé)任，校方承擔(dān)60%的責(zé)任。

關(guān)于耿某某植牙整形的費(fèi)用，法院從必要性的角度考慮，一并列入損失計(jì)算。終，法院判決蓬萊市第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)賠償損失約一萬七千元。

未成年人在校園內(nèi)受到傷害之后的責(zé)任厘定，侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋里已經(jīng)盡可能地作出了明晰的劃定，產(chǎn)生爭議的部分，多為相關(guān)各方的利益出發(fā)點(diǎn)不同，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)法律的理解產(chǎn)生差異。這些差異在法庭上，基本都能得到相對(duì)公正的判定。

本案中，雖然校方主張二次植牙整形的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入賠償范圍，但是法律早有明確規(guī)定，因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)調(diào)節(jié)實(shí)際發(fā)生的必要的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)予以賠償。也就是說，后續(xù)調(diào)節(jié)是否必需，是問題的關(guān)鍵。

通常情況下，法院對(duì)于后續(xù)調(diào)節(jié)是否必要、合理和必需，會(huì)從兩個(gè)方面考慮：一是從科學(xué)性和性的角度確定是否需要后續(xù)調(diào)節(jié)，二是從調(diào)節(jié)的效果上進(jìn)行評(píng)定，直觀的標(biāo)準(zhǔn)是：如果經(jīng)過調(diào)節(jié)，損傷程度有所減輕，則是必要和必需的，反之就是不必要的。

文/李進(jìn)文

編輯：常遠(yuǎn)

拓展知識(shí)：牙齒外形整形手術(shù)費(fèi)用多少

還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線咨詢】