前沿拓展：眼部整形多少

沈女士在徐州一家沒(méi)有資質(zhì)的私人“美容所”進(jìn)行眼部整形手術(shù)，之后幾個(gè)月癥狀越來(lái)越重，為恢復(fù)正?；ㄈチ?萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)，于是將這家“美容所”告上法庭……

近日，徐州市銅山區(qū)人民法院審理調(diào)解了這起醫(yī)美整形引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。針對(duì)該案中表現(xiàn)出的問(wèn)題，主審法官進(jìn)行了提醒。

眼部手術(shù)后，癥狀問(wèn)題越來(lái)越重

去年4月，年過(guò)五旬的沈女士經(jīng)熟人介紹，來(lái)到李某的私人美容所花費(fèi)近萬(wàn)元進(jìn)行了眼袋祛除及重瞼術(shù)。可在半個(gè)月后，沈女士發(fā)現(xiàn)手術(shù)部位腫脹且摸上去毫無(wú)知覺(jué)，更令她不能接受的是，左眼還出現(xiàn)了一道疤痕。

沈女士去美容所復(fù)查，李某告訴她這是術(shù)后的正?，F(xiàn)象，稱(chēng)過(guò)段時(shí)間就恢復(fù)了。

將信將疑的沈女士，在煎熬中又過(guò)了幾個(gè)月，但此前的癥狀越來(lái)越重。李某則認(rèn)為此次手術(shù)是成功的，是沈女士對(duì)美容果期待過(guò)高、且術(shù)后護(hù)理不當(dāng)導(dǎo)致的果不理想。

多次溝通后，李某介紹沈女士到另一家醫(yī)療美容所進(jìn)行二次修復(fù)手術(shù)。沈女士后來(lái)才得知，李某的私人美容所并無(wú)醫(yī)療資質(zhì)。

經(jīng)過(guò)一系列調(diào)節(jié)，沈女士的臉部終于恢復(fù)了正常，但先后花去了2萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)。多次索賠無(wú)果后，沈女士訴至法院，要求李某賠償手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、后期調(diào)節(jié)費(fèi)及2倍懲罰性賠償共計(jì)14萬(wàn)余元。

法院：無(wú)資質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》規(guī)定，從事醫(yī)療美容行為的機(jī)構(gòu)及人員必須取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)許可證書(shū)并應(yīng)具備相應(yīng)的各項(xiàng)條件。

而在本案中，李某在不具有行醫(yī)資格的情況下擅自為沈女士進(jìn)行醫(yī)療美容，亦無(wú)證據(jù)證明其在術(shù)前告知相關(guān)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)及手術(shù)需具備的資質(zhì)，導(dǎo)致沈女士手術(shù)果不理想，需經(jīng)手術(shù)予以恢復(fù)，對(duì)沈女士造成相應(yīng)損害，李某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)法院主持調(diào)解，李某當(dāng)庭給付沈女士賠償款5.2萬(wàn)元，雙方糾紛一次性了結(jié)。

本案主審法官萬(wàn)小永表示，由于市場(chǎng)上醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)魚(yú)龍混雜，因此如果準(zhǔn)備進(jìn)行相關(guān)手術(shù)，一定要選擇有相應(yīng)資質(zhì)的正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。萬(wàn)小永提醒，術(shù)前需要充分了解手術(shù)的內(nèi)容、程序和潛在的風(fēng)險(xiǎn)等，對(duì)美容果抱有合理期待，做好醫(yī)美服務(wù)合同、收據(jù)、病歷等證據(jù)的留存工作，萬(wàn)一發(fā)生侵權(quán)事故，應(yīng)及時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)\/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

來(lái)源： 紫牛新聞

拓展知識(shí)：眼部整形多少

還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線(xiàn)咨詢(xún)】