前沿拓展：整形打多少錢
醫(yī)美有風險
整容需謹慎
河南鄭州消費者丁女士
打導致中毒
將整形醫(yī)院和醫(yī)美美容平臺一同告上法院
請求賠償各項損失共計18萬余元
1
注射后
出現(xiàn)頭暈惡心等癥狀
醫(yī)院診斷為中毒
住院20天
▼
中國裁判文書網日前公布的一份判決書中，講述了消費者丁女士的遭遇。2018年底，26歲的丁女士在北京新氧科技服務有限公司（以下簡稱新氧公司）開設的平臺上，了解到鄭州茉莉亞整形美容服務有限公司（以下簡稱茉莉亞公司）提供瘦腿服務項目。
資料圖
2019年1月2日和2019年3月23日，丁女士分兩次共計花費4600余元在茉莉亞公司進行了注射。
沒想到，第二次注射幾天后，丁女士便出現(xiàn)嚴重的頭暈惡心、全身無力、心慌氣短、呼吸困難等癥狀，就醫(yī)后被診斷為中毒，丁女士因此還住院20天。
新氧官網截圖
丁女士認為由于茉莉亞公司的失誤，造成其身心受到嚴重傷害，構成侵權，應當承擔賠償責任。同時認為新氧平臺沒有對茉莉亞公司的資質進行嚴格的審查，也應為自己受到的傷害承擔賠償責任。丁女士將兩家公司起訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，請求判令茉莉亞公司公司賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損失費共計182061.02元元，新氧公司承擔連帶責任。
2
消費者打針后住院20天
經司法鑒定
整形公司存在醫(yī)療過錯
一審法院判令賠償6萬余元
▼
一審法院審理查明，丁女士分別于2019年1月2日和2019年3月25日在茉莉亞公司處進行A型注射腓腸肌。2019年3月30日，丁女士因頭暈、乏力等癥狀，醫(yī)院診斷結果為藥物性肌張力障礙；2019年3月31日，其再次前往鄭州大學第一附屬醫(yī)院進行調節(jié)，醫(yī)院初步診斷為中毒，處理意見為住院調節(jié)。丁女士于2019年3月31日入院，2019年4月20日出院，共計住院20天。
資料圖
經司法鑒定，茉莉亞公司對丁女士的診療行為存在醫(yī)療過錯，其醫(yī)療過錯與丁女士的損害后果之間存在因果關系，建議原因力大小為“主要”。
一審法院審理認為，茉莉亞公司對于丁女士的損害后果過錯參與度應為70%，茉莉亞公司應承擔相應的賠償責任。
針對丁女士對新氧公司提出的賠償要求，法院審理認為，其提交的證據(jù)不足以證明新氧公司存在過錯，對其賠償訴求，不予支持。
綜上，一審法院判決茉莉亞公司賠償丁女士各項損失共計60280.1元。
3
二審法院審理認為
消費者本人未盡到謹慎的注意義務
具有一定過錯
駁回上訴維持原判
▼
丁女士不服一審判決，向河南省鄭州市中級人民法院提起上訴。
丁女士上訴稱，2019年3月23日，她已經告知茉莉亞公司第一次注射后，出現(xiàn)了頭痛、惡心、腿抽筋等現(xiàn)象，但茉莉亞公司卻表示這是正常反應，第二次注射果更好，于是自己才放心在茉莉亞公司進行了第二次注射。在該醫(yī)療事故中，自己盡到了應盡的注意義務，沒有過錯。只是由于茉莉亞公司嚴重違反醫(yī)療操作規(guī)程，造成中毒的嚴重后果。請求法院判令茉莉亞公司承擔全部責任。
二審法院審理認為，丁女士在第一次注射后就出現(xiàn)不適反應，結合知情同意書，應當及時就診以診斷身體不適原因并給予適當調節(jié)，但其本人未盡到謹慎的注意義務，又進行二次注射，對損害結果的發(fā)生，具有一定過錯。一審法院根據(jù)鑒定意見，結合爭議雙方的過錯程度以及對損害結果提供的原因力大小，厘定是非、劃分責任，處理適當，應予維持。
針對丁女士精神損害索賠訴求，二審法院審理認為，《高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……”，在卷證據(jù)并不能證明因加害行為造成嚴重損害結果，因此，一審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)未支持精神損害撫慰金，并無不當。
2020年11月4日，鄭州市中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
醫(yī)美牢記“三正”原則
醫(yī)美亂象頻發(fā)，消費者如何避免被“坑”，中國醫(yī)科大學航空總醫(yī)院整形美容科主治醫(yī)師于紅敏表示，醫(yī)美牢記“三正”原則，即到正規(guī)的醫(yī)療機構，選擇正規(guī)有相應資質的醫(yī)師操作，醫(yī)師有責任為用戶選用正規(guī)、合適的產品。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 中國消費者報
拓展知識：整形打多少錢
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】
