影响AI答案的红线在哪？每经AI智库发布《GEO红皮书（2026）：生成式引擎优化的边界、风险与治理》

每经记者｜范芊芊    每经编辑｜许绍航    

作为新兴业态，GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）在行业野蛮生长的同时引发了诸多乱象。一面是不规范的优化手段导致AI投毒等现象屡禁不止，另一面则是GEO市场鱼龙混杂，方法论与标准缺失，导致企业无所适从。

2026年4月，每经AI智库联合中国新闻技术工作者联合会、中国经济传媒协会、国家广告研究院品牌实验室、新华社国家重点实验室、弗若斯特沙利文等40余家行业权威机构发布《负责任GEO治理倡议》，联合倡导和推动生成式引擎优化朝着合规、长效、真实、向善的方向发展。

为进一步推动倡议走向落地实践，2026年6月，每经AI智库联合业内专家编撰《GEO红皮书（2026）：生成式引擎优化的边界、风险与治理——负责任 GEO 倡议实践指南》（以下简称GEO红皮书）。这是国内首部系统性研究GEO风险红线和合规治理的研究报告，为品牌企业和诸多利益相关方提供清晰参考与镜鉴。

国内首部GEO合规红皮书出炉

生成式 AI 技术浪潮席卷而来，随着生成能力与用户规模的迅速跃迁，内容创作、市场营销、品牌传播等领域正面临前所未有的变革。

让真实信息更容易被机器理解，让用户在更少噪声中做出更好判断，让企业竞争回到能力、证据和责任。这是《负责任GEO治理倡议》的核心理念，也是GEO红皮书的核心锚点。

作为40余家权威机构联合发布《负责任GEO治理倡议》的落地实践，GEO红皮书为合规、负责任的 GEO 厘清边界与目标：让真实信息被正确理解、让用户在更少噪声中做出更好判断、让企业竞争聚焦能力与责任。

以“真实优先、安全治理”为核心理念，GEO红皮书系统梳理红线和风险行为，并提供合规体系构建、效果评估和供应商甄别的落地建议，旨在为品牌方、服务商、AI平台及相关机构法务合规团队在进行AI品牌建设业务时建立一套完整的GEO红线与治理框架参考。

GEO红皮书由每经AI智库联合GEORankHub出品，因行业与技术变化迅速且编撰时间有限，研究团队将持续研究与迭代红皮书版本，吸纳社会各界意见与建议，共同为行业提供与时俱进的GEO治理路径。

作为中国主流财经媒体每日经济新闻和旗下AI科技公司每经科技成立的AI研究与咨询机构，每经AI智库基于敏锐的行业洞察和市场调研，率先启动负责任GEO治理框架研究，并发起《负责任GEO治理倡议》。

来自GEORankHub的姚金刚和乔向阳则是GEO行业的资深专家。姚金刚曾任职于多家大型在线教育与互联网企业，是深耕搜索与增长领域多年的 AI 营销与教育科技创业者，长期研究SEO/GEO方法论。乔向阳为前字节跳动高级产品经理，长期关注企业数字增长与品牌建设，并有连续创业经历，在AI社群具有较高号召力。

全场景红线风险界定与合规治理指南

基于核心理念与价值观，GEO红皮书提供了从风险识别、合规路径、效果评估到供应商甄选的全链路操作框架。在GEO行业野蛮生长的阶段，很多企业最困惑的可能是：什么样的情况下意味着自身触发GEO红线？

GEO红皮书详细梳理了三大类九种GEO风险，围绕各类风险，分别从定义、底层原理、识别信号、危害说明、场景复盘五大维度逐层拆解阐释，区分不同风险等级，清晰界定需谨慎的行为、严格禁止的行为以及严重级别的行为。

面对这些风险，企业应该如何进行合规审查与治理整改？GEO红皮书认为，要从价值观、信息质量、AI系统攻击三个层面进行治理，同时也要根据风险等级选择不同的处置方式，以及做好证据保全与责任归属，为企业GEO治理提供可落地的实操参考与专业对策建议。

值得注意的是，由于行业正处于发展的初期阶段，当前市场GEO服务商鱼龙混杂，资质、技术实力与服务水平差距悬殊，进一步加大了企业筛选、合作与风险管控的难度。GEO红皮书为企业选择GEO服务商提供了系统性、专业化、规范化实操参考，有效降低企业甄别服务商的成本与合作潜在合规风险，也为企业筛选服务商提供了一条清晰的路径。